Westerse Wereld doodsbang voor verlies Monopolie op Nieuws - Aanvallen op RT en vermeende Propaganda

De Westerse wereld beeft steeds banger op haar benen als het gaat om de informatie die hun burgers bereikt. Vele decennialang is het altijd overzichtelijk geweest: de grote persbureaus bepaalden welk nieuws er werd verspreid, en vooral vanuit welk perspectief het verhaal werd verteld. Hierbij waren duidelijke regels waardoor er geen twijfel kon zijn over wie 'the good and the bad guys' waren.

Sinds de overweldigende opkomst van RT en in haar kielzog Sputnik, is de paniek toegeslagen. Niet langer kon een handjevol westerse mediamagnaten bepalen hoe het publiek moest denken, maar werd er echt een ander geluid verspreid, en ongelooflijk succesvol. Zo is RT het meest populaire nieuwsstation op Youtube (1).

Steeds meer mensen doorzien de westerse media manipulaties en merken dat een ander perspectief vaak veel redelijker klinkt. Dit is ronduit rampzalig voor het westen die dan ook alles op alles zal gaan zetten om het leven van RT onmogelijk te maken. Zo is er al een lijst gemaakt van ruim 2300 mensen die zijn geïnterviewd door RT. Zij worden neergezet als 'Useful Idiots' die de westerse democratie ondermijnen (2).

De laatste actie is dat in de Verenigde Staten een oude wet uit 1938 van stal is gehaald, de zogenaamde FARA-wet die destijds is opgesteld om de propaganda vanuit nazi-Duitsland aan banden te leggen, is nu ingezet om RT te beteugelen. RT moet zich aanmelden als 'Foreign Agent' en zij moeten nu binnen 48 uur een kopie sturen van alle uitzendingen en media-uitingen (wellicht zelfs inclusief uitingen op sociale media, youtube etc.) naar het  ministerie van Justitie. (3).

Ook Nederland doet natuurlijk naar hartelust mee met deze waanzinnige strijd tegen de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. Op 14 november werd door minister Ollengren gesproken over het 'gevaar van Russisch Nepnieuws'. Graag zou ik een overzicht zien van al dit nepnieuws, en dan meer dan alleen een site over MH-17. Ik vermoed namelijk dat het er niet zoveel zijn, maar dat het hier vooral gaat over sites die informatie verspreiden die ingaat tegen de lijn die Nederland kiest.

 Vooral vanuit Rusland wordt met      
 nepnieuws geprobeerd de Nederlandse    
 publieke opinie te beïnvloeden,schrijft
 minister Ollongren van Binnenlandse    
 Zaken aan de Tweede Kamer."Nederland   
 staat in het vizier van onder meer de  
 Russische inlichtingendiensten."       
                                        
 Ollongren noemt de verspreiding van    
 nepnieuws een gevaar voor Nederland.   
 Ze wil om de tafel met technologie- en 
 mediabedrijven om dit soort praktijken 
 tegen te gaan.                         
                                        
 Ollongren refereert onder meer aan een 
 Russische site met desinformatie over  
 de ramp met de MH17,die de indruk wekte
 een officiële Nederlandse site te zijn.

Hierbij zou je kunnen denken aan de manier waarop er bijvoorbeeld wordt geschreven over de oorlog in Syrië, de positie van Hezbollah, de oorlog van Saudi Arabië in Yemen; de rol van Israel en Iran. Dat RT aandacht schenkt aan wikileaks is waarschijnlijk ook een doorn in het oog, evenals de onthullingen zoals de Panama Papers en de Paradise Papers. Liever schuiven we dat allemaal onder de mat als Russisch nepnieuws.

Aanvulling. Op de site van de NOS vond ik dit citaat:

"RT (het vroegere Russia Today) wordt gezien als een belangrijk voorbeeld van een nieuwszender die doelbewust desinformatie verspreidt. Die omroep wordt gefinancierd door het Kremlin." (4)

BRONNEN
(1) https://www.rt.com/viral/364262-rt-youtube-four-billion-views/
(2) https://www.rt.com/news/407347-rt-guests-list-ngo/
(3) https://www.rt.com/news/409780-rt-foreign-agent-reactions/
(4) https://nos.nl/artikel/2202852-trollen-russische-nepberichten-beinvloeding-de-impact-van-nepnieuws.html

Reuters vervalst moedwillig interview met getuige in Lugansk van MH-17 ongeluk

Iedereen die wat verder kijkt dan de Nederlandse en West-Europese pers weet dat veel nieuws subtiel verdraaid wordt zodat het anti-Russisch en pro-Europees/Amerikaans klinkt. Als de Europese Unie zich heel hardnekkig vastbijt met een voorstel om Oekraïne naar West-Europa te trekken, wordt gesproken over Russische agressie. Als President Assad zijn land beschermt tegen moslim-extremisten wordt hij neergezet als een dictator die dient te verdwijnen.

Het gwraakte stukje manipulatie van Reuters

De vrijheidsstrijders in Oekraine die de coup-regering niet accepteren, worden weggezet als pro-Russische separatisten die trots een beertje tonen uit de resten van de MH-17 vlucht (2). Poetin wordt beschuldigd als zijnde het meesterbrein achter de aanval, etc.

Een nieuw element dat naar boven kwam drijven was de verdraaiing van een interview dat gedaan was door Reuters, ook  niet vies van wat pro-westerse propaganda-jounaistiek (1). In de onderstaande bijdrage kun je een gesprek horen met de bovengenoemde getuige Fedotov, die vertelde over hoe een journalist van Reuters dingen had geschreven die hij helemaal niet had gezegd. Zo werd er gesuggereerd dat hij tijdens het interview andere dingen had gezegd dan na het gesprek.

Hij zou voor de camera niet hebben durven zeggen dat de BUK-raket afkomstig was van het gebied dat in handen was van het Oekraiense leger, uit angst voor represailles van de Rebellen. Dit zou echt volledige onzin zijn, aldus Fedotov.

Dit nieuws komt naar buiten op het moment dat vanuit Nederland de vraag komt naar getuigenverklaringen. Laten we hopen dat ze ook contact zoeken met meneer Fedotov.


Noten
(1) http://rt.com/news/245141-reuters-witness-misreport-mh17/
(2) http://oekrainevanuitrussischperspectief.blogspot.nl/2014/07/mediamanipulatie-rondom-oekraiense-man.html
(3) http://nos.nl/artikel/2027660-justitie-zoekt-getuigen-van-neerhalen-mh17-door-buk-raket.html

Heeft Nederland de Saoedische Agressie in Jemen al Veroordeeld?

Op 25 maart 2015 heeft Saudi-Arabië weer eens een knap staaltje ontwrichting uitgehaald. Nadat ze al sinds 2011 de grootste sponsors zijn voor het ontstaan van de Islamitische Staat, hebben ze nu besloten hun buurland te bombarderen.

Demonstratie in Sanaa tegen de door het Westen gesteunde agressie van Saudi-Arabië

In het handvest van de Verenigde Naties staat dat het verboden is voor welk land dan ook om een ander land aan te vallen, zonder de goedkeuring van de Veiligheidsraad. Is het dan niet raar dat schijnbaar een coalitie van tien landen, waaronder Jordanië en met de steun van de Verenigde Staten (1) zomaar een ander land mogen bombarderen?

Zoals terecht wordt opgemerkt in (2) is het ook merkwaardig dat er geen enkele veroordeling lijkt te komen van deze zelfde Verenigde Naties. Aan het eind van 26 maart lijkt er ook nog geen teken van veroordeling te zijn gekomen vanuit Den Haag. Rusland en China durven het wel aan om de agressie te veroordelen van Saudi-Arabië. Ook Iran, Irak en Syrië veroordelen de aanvallen op Jemen (1).

Stel je eens voor dat Rusland Oekraïne zou hebben gebombardeerd, of Nederland, België? Dan zou de wereld te klein zijn, maar als er ergens in de Arabische wereld een groot land dat veel olie levert aan het Westen haar buurland aanvalt, en daar bovendien op de eerste dag al bijna twintig burgers vermoordt, dan zwijgen zij in alle talen. Opnieuw een helder voorbeeld van de twee maten waarmee wij in Nederland het internationaal recht toepassen.

Ik kon overigens niet makkelijk boven water krijgen welke 'coalitie' opeens op eigen houtje besloot Jemen te gaan bombarderen.

Update 28 maart 2015
Nog altijd ben ik erg verbaasd over het feit dat onze westerse wereld deze schending van het internationaal recht niet heeft veroordeeld. Gelukkig zijn er toch nog wel enkele mensen die deze vreemde situatie opmerken. Gie Goris is zo'n iemand die een interessant stuk schreef, getiteld: Saoedie Arabië: het land dat alles mag (3).

NOTEN
(1) https://hotair.com/archives/2015/03/26/saudi-arabia-forms-international-coalition-launches-war-in-yemen-against-iran-backed-rebels/
(2) http://presstv.ir/Detail/2015/03/26/403508/China-worried-over-Saudi-Yemen-attack
(3) http://www.mo.be/opinie/het-land-dat-alles-mag

Openheid forceren over MH-17 Onderzoek om doofpot te voorkomen

Vandaag werd bekend dat iemand via Duitsland 23 miljoen euro zou willen investeren om werkelijk te achterhalen wat er is gebeurd rondom de ramp van de MH-17.

De afgelopen periode heb ik me ook afgevraagd waar de stem is van al die mensen die hun dierbaren hebben verloren door die ramp met de MH17 op 17 juli. Waarom eisen zij niet meer openheid over het onderzoek? Het is toch eigenlijk absurd dat er na twee maanden onderzoek op 9 september er niet veel meer bekend is dan dat het vliegtuig is neergestort door 'een grote hoeveelheid hoog-energetische objecten die van buiten kwamen' (1).

Ik zou willen pleiten voor de ultieme publieke openheid van de gegevens, omdat we zeker als Nederlanders het recht hebben om te weten wat de bekende informatie is. We weten dat het onderzoek in handen is van landen van de EU, die ook duidelijk partij hebben gekozen tegen Rusland en voor Oekraïne. In hoeverre kun je er dan vanuit gaan dat er ook een daadwerkelijk onpartijdig en open onderzoek kan plaatsvinden als zou blijken dat er allerlei vage dingen zijn geweest die de rol van de Oekraïne bij de ramp in een negatief daglicht zouden kunnen plaatsen?

Terwijl er zich grote ontwikkelingen afspelen rondom een oplossing van het conflict in de Oekraïne blijft de oorlogszuchtige NAVO maar haat zaaien richting Rusland en blijft de E.U. maar extra kolen op het sanctievuur gooien: een benadering die gelukkig wordt genegeerd door de Oekraïne en Rusland zelf. Het zijn echter wel vooral de NAVO-landen die er belang bij hebben om Rusland en de regio's Donetsk en Lugansk zo negatief mogelijk af te schilderen.

Wrakstuk MH-17

Tot nu toe heeft alleen Rusland het lef gehad om al haar satellietgegevens openbaar te maken (2,4), waarbij zij zich ook op basis van die gegevens bepaalde vragen hebben gesteld. Waarom hebben wij geen inzage gehad in de gegevens van de luchtverkeersleiding van Oekraïne? Waarom heeft de Oekraïense verkeersleiding de MH-17 opdracht gegeven af te wijken van de normale route door over de rampzone te vliegen? Wat deed dat Oekraïense vliegtuig daar enkele kilometers van het vliegtuig af, enkele minuten voor de ramp?

Waarom was er zoveel meer radaractiviteit bij het Oekraïense leger de dagen voor de ramp, en werd het snel minder na afloop?

De minister van Buitenlandse zaken van Rusland, Sergey Lavrov, heeft zich ook al openlijk afgevraagd waarom er zo weinig openheid is over het onderzoek (3). Is het niet gek dat de kritische vragen rondom vlucht MH17 vooral komen van Rusland en van Maleisië? Waarom is Nederland weer zo ontzettend braaf en lief? Het heeft er alle schijn van dat er informatie bewust wordt achtergehouden voor het publiek in de hoop dat de aandacht in de loop der tijd verslapt (5)?

NOTEN
(1) http://rt.com/news/188512-30million-malaysian-plane-ukraine/
(2) http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
(3) http://rt.com/news/187548-lavrov-ukraine-plane-nato/
(4) http://rt.com/news/173976-mh17-crash-questions-ukraine/
(5) http://oekrainevanuitrussischperspectief.blogspot.nl/2014/07/wat-deed-de-oekraiense-su-25.html

Manipulatieve Twitterjournalistiek van de Telegraaf over Invasie van Russische Militaire Voertuigen in Oekraïne

De Telegraaf was er weer eens als de kippen bij om op basis van een twitterbericht van twee journalisten van the Guardian een voorpagina-artikel te wijden aan het idee dat het Oekraïense leger een Russisch militair konvooi zou hebben vernietigd.

Hierbij moet wel even het logisch-denkende verstand uitgeschakeld worden, want waarom zou Rusland in hemelsnaam met een paar militaire voertuigen op klaarlichte dag de grens met Oekraïne oversteken. Zoals Neil Clark in de bovenstaande video al zegt: dat zou gewoonweg een uiting zijn van suïcidaliteit van Rusland. Zij zijn zich natuurlijk zeer bewust van de honger van de Oekraïne en de NAVO-landen om opnieuw de vinger te mogen wijzen naar Rusland met die 'vermaledijde' Poetin.

In een reactie op deze onzin die verder ook nog eens zou zijn verspreid door de chocolade-president van Oekraïne, Petro Poroshenko, gaf het Russische ministerie van Defensie de volgende ietwat ironische reactie:

"Er is geen enkele Russische militaire konvooi geweest die de Russisch-Oekraïense grens is gepasseerd, noch gedurende de nacht, noch gedurende de dag. Laten we hopen dat het Oekraïense leger alleen een fantoom heeft vernietigd en niet een groep vluchtelingen of hun eigen soldaten"

Shaun Walker - Brits Correspondent van the Guardian

De twitterjournalisten uit Moskou waren overigens Shaun Walker (@shaunwalker7) and Roland Oliphant (@RolandOliphant). Ook al stortten de Westerse media zich op dit nieuws, moesten zelfs de Amerikanen toegeven dat ze geen bewijzen hadden voor een mogelijke 'invasie' van Russische voertuigen.

Het absurde van het geheel is nog wel dat president Poroshenko zou hebben gezegd dat de gehele konvooi zou zijn vernietigd. Als dat werkelijk zo zijn geweest dan zouden er toch vele foto's van gemaakt zijn, die verspreid zouden zijn over internet?

Het lijkt er wel op dat de propaganda zo doordraait dat er nog liever wordt gekozen voor het verspreiden van ophitsende leugens, dan dat er niets gezegd zou worden. Het anti-Rusland mantra moet steeds maar weer opnieuw versterkt worden, zodat de burgers niet vergeten wie hier nu werkelijk de slechteriken zijn.

Ondertussen vraagt zelfs Paul Sonne, een journalist van het Amerikaanse Washington Journal zich af, waar nou eigenlijk die vernietigde Russische invasiekonvooi is...en waar blijven de foto's?

Terwijl de NAVO-topman Anders Fogh Rasmussen al meteen sprak over een invasie van Russische troepen (2), zei Washington later dat er onzekerheid was over de vermeende vernietiging van Russische militaire voertuigen (3).

Update 18 augustus 2014
Tijdens zijn bezoek in Berlijn heeft Sergej Lavrov nog even gesproken over de vreemde aantijgingen rondom een vernietigde Russische konvooi (4). Hij zei dat er inmiddels duidelijkheid was gekomen over datgene wat was voorgevallen:

"Wat er werkelijk is gebeurd was dat een Oekraïens konvooi in de regio van Lugansk in beweging, natuurlijk om onderweg de mogelijke konvooi van humanitaire hulp op te vangen. Dit konvooi werd vervolgens vernietigd door milities. Als dit soort gebeurtenissen worden gepresenteerd als glorieuze successen van het Oekraïense leger, beschuldig ons dan alsjeblieft niet van wat dan ook." (4)

Opmerkelijk is dat er verder gewoon haast niets meer te horen is over deze hele toestand, terwijl enkele dagen Cameron en Rasmussen zich er nog zo over konden opwinden. Schijnbaar kunnen dit soort valse beschuldigingen gewoon worden verspreid zonder dat iemand er zich druk over maakt. Waarbij het gewoon wachten is op de volgende leugen om de haat-campagne richting Rusland maar in stand te houden.

NOTEN
(1) http://www.telegraaf.nl/buitenland/22970961/___Aanval_Oekraine_op_Russisch_konvooi___.html
(2) http://www.telegraaf.nl/buitenland/22970481/__NAVO_neemt_inval_Russen_waar__.html
(3) http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3719592/2014/08/16/VS-vernietiging-konvooi-Oekraine-niet-zeker.dhtml
(4) http://rt.com/news/180972-ukraine-west-influence-army/

Griekse Europarlementariërs spreken over Imperialistische Interventie door de VS, EU en de NAVO in Oekraine

De Griekse economie draait al langere tijd niet zo lekker en dan krijgen ze nu ook nog eens te maken met de door de VS bekokstoofde handelsoorlog tegen Rusland. Het is dan ook niet verrassend dat enkele Griekse communistische europarlementariërs, namelijk Kostantinos Papadakis and Sotiris Zarianopoulos van zich laten horen. Zij eisen dat de E.U. hun sancties tegen Rusland terugdraait omdat het verder de Griekse economie ruïneert. Zij spreken zelfs over een imperialistische interventie van de VS, de Europese Unie en de NAVO.

Griekse Meloenen bereiken Rusland voorlopig niet (4)

De NAVO heeft inmiddels ook weer eens van zich laten horen door voor 4,5 miljoen dollar aan militair ondersteuningsmateriaal te leveren aan Oekraïne. Het betreft hier zogenaamde 'non-lethal' spullen zoals helmen, slaapzakken, beschermende vesten, tenten en eerste-hulppakketten (2).

Inmiddels hebben Rusland en China een verdrag met elkaar gesloten over de levering van fruit en groente aan Rusland via enkele nog op te zetten voedingsknooppunten, waaronder op de Chinees-Russische grens bij Dongning (3).

Een Duitse parlementariër van de Bondsdag, Gregor Gysi, bekritiseerde de regering van Angela Merkel doordat ze het sanctiebeleid tegen Rusland ondersteunt. Hij noemde het kinderachtig. Hij voegde eraan toe dat President Obama het steeds heeft over economische sancties, maar dat zij niet worden geraakt, maar Duitsland wel (1).

NOTEN
(1) http://rt.com/news/179348-russia-sanctions-europe-protests/
(2) http://rt.com/news/179136-nato-plane-arrives-ukraine/
(3) http://rt.com/business/179376-russia-china-fruit-vegetable/
(4) http://www.thetoc.gr/eng/economy/article/russia-reconsidering-potential-ban-on-greek-fruits

Warm waterkraan voorlopig uit in groot deel van Kiev om Gas te sparen

Begin Augustus is besloten door de regering van Oekraïne om niet langer warm water te leveren aan grote delen van Kiev. Veel appartementcomplexen krijgen vanuit een centraal punt hun warm water geleverd. Volgens lokale bronnen zou maar liefst 60% van de bewoners van Kiev geen warm water meer uit de kraan krijgen en dat zou wel eens tot oktober kunnen gaan duren volgens de burgermeeester van Kiev, Vitaly Klitschko.

Voorlopig geen warm water in Kiev...voor hoe lang?

Kiev heeft 1,2 miljard kubieke meter gas in voorraad en dat is niet genoeg om de winter mee door te komen. Op deze manier wordt wat bezuinigd. Er wordt ook gespeeld met andere mogelijkheden, zoals het misschien al eerder naar school gaan van kinderen, of het naar school gaan op zaterdagen, nu het nog warm is, zodat er in de winter een langere vakantie kan worden gegeven.

Kiev zou nu genoeg hebben tot ongeveer december. Wat daarna volgt is onduidelijkheid. Met hun agressieve houding ten opzichte van Rusland maken ze het zichzelf in ieder geval niet makkelijk. Gelukkig hebben ze de E.U. die er op zal toezien dat heel het land wordt geprivatiseerd en verkocht aan westerse bedrijven.

NOTEN
(1) http://rt.com/news/178836-kiev-no-hot-water/

Oorlogszuchtige VS en EU dagen Russische Beer uit - Sancties en tegensancties

Het was de bemoeizuchtige E.U. die zich zo nodig moest mengen in de binnenlandse politiek van Oekraïne door zeer agressief de oppositie in het land te steunen. Zij negeerden de afspraken die destijds gemaakt waren in het Boedapest Memorandum van 1994 (1) om een neutrale politiek te voeren ten opzichte van de Oekraïne. Ook kon de NAVO zijn handen niet thuis houden en moesten zij zo nodig verder en verder oprukken naar de Russische grenzen.

Atlantische Agressie jegens Rusland kan niet onbeantwoord blijven (2)

Als dan vervolgens door deze Europese economische agressie heel Oekraïne in vuur en vlam komt te staan door een zeer anti-russische coup-regering, voorkomt Rusland dat dit klimaat een gevaar vormt voor haar eigen veiligheid en haar vloot aan de Zwarte Zee, en via een referendum kiest 96% van de bevolking van de Krim voor terugkeer naar Rusland. Vervolgens zien de Verenigde Staten hun kans om hun aartsrivaal Rusland aan te pakken en Europa verder tegen het land van Vladimir Poetin op te zetten, om zo hun wereldhegemonie te handhaven.

Poetin die het aandurft om de Verenigde Staten en Europa te trotseren en daarbij zeer redelijke taal gebruikt en daarbij ook de steun heeft van een groot deel van de wereldbevolking zoals China, India, Iran en een groot deel van Zuid-Amerika. Veel landen zijn die smerige militaire machtspolitiek van de Verenigde Staten met hun Europese lakeien via de NAVO helemaal zat, waardoor het agressieve sanctiebeleid van deze oude machten van weleer wel eens zou kunnen gaan uitpakken op een manier waardoor ze volledig hun macht gaan verliezen.

De Europese Landen volgens als Makke Schapen het Buitenlands Beleid
van de Meest Agressieve Natie van de afgelopen 60 jaar

De arrogante Europese houding en opzichte van Rusland heeft er op 6 augustus 2014 toe geleid dat de Russische Beer als het ware terugslaat, nadat ze vele weken vrij rustig hebben gewaarschuwd en hebben geprobeerd redelijk te blijven. Europa en de VS wilden echter niet wijken en hebben alleen maar zwaardere en zwaardere sancties afgekondigd om de economie van Rusland te ondermijnen.

Nu is Rusland gedwongen toch ook tegensancties af te kondigen die zich in eerste instantie vooral gaan richten op de landbouwproducten zoals groente, fruit, bloemen. Ook vlees, melk en kaas worden waarschijnlijk in de ban gedaan. Persoonlijk vind ik dit een slimme zet, zeker ook omdat Rusland er wel voor zorgt dat zij deze producten van andere landen kan krijgen, waarbij vooral landen in Zuid-Amerika de vervangende leveranciers zullen gaan worden (3, 4).

De Braziliaanse President Dilma Rousseff op Bezoek in Moskou bij President Putin op 14 december 2012 (6)

Hierbij moet je denken aan landen als Ecuador, Chili en vooral Brazilië en Argentinië die hun dierlijke producten mogen gaan afzetten in Rusland. Op deze manier ontstaan er banden tussen landen die waarschijnlijk zo sterk zullen worden dat uiteindelijk Europa de Russische markt wel kan vergeten. Ook trekt Rusland de banden met Iran sterk aan (5) waarbij olie- en gasuitwisseling een belangrijk ingrediënt zullen zijn.

LTO Nederland heeft al aangegeven dat ze veel verlies zullen gaan leiden en dat er mogelijkerwijs veel voedsel vernietigt moet worden. Hierdoor zouden er wel weer eens banen verloren kunnen raken. De hele hetze tegen Rusland zou wel eens zeer onverstandig kunnen zijn, en bovendien uitermate onnodig. Helaas zit de E.U. sinds het verdrag van Lissabon opgescheept met één buitenlands beleid en zijn ze hierdoor een makkelijke prooi voor de Verenigde Staten die zo door de grote jongens te beïnvloeden het hele beleid voor de E.U. kan bepalen.

Laten we hopen dat de arrogantie van de VS en haar Europese volgers ten val zal komen, en hopelijk op een manier die niet al te pijnlijk zal zijn. Het wordt tijd dat ze leren dat er ooit een moment komt dat ze niet langer de baas kunnen spelen in de gehele wereld.

NOTEN
(1) http://oekrainevanuitrussischperspectief.blogspot.nl/2014/03/korte-analyse-brief-frans-timmermans.html
(2) http://www.zerohedge.com/news/2014-03-09/us-foreign-policy-one-cartoon
(3) http://rt.com/news/178484-putin-russia-sanctions-agriculture/
(4) http://rt.com/business/178540-russia-ban-us-poultry/
(5) http://rt.com/business/178316-russia-iran-oil-deal-sanctions/
(6) http://rt.com/politics/russia-brazil-putin-rousseff-moscow-065/

Meer dan 400 Oekraïense Militairen Deserteren en Vluchten naar Rusland

Oekraïense militairen hebben er genoeg van

Nabij de grenspost van Rostov hebben 438 Oekraïense militairen hun wapens aan de wilgen gehangen. Ze hadden genoeg van de strijd en hebben onderdak gevraagd in Rusland. Velen klaagden over de slechte kwaliteit van het Oekraïense leger waarbij eenheden in de steek gelaten werden en er soms ook niet eens genoeg voedsel was (1)

Ondertussen heeft Sergej Lavrov gesteld dat de NAVO het conflict in Oekraïne gebruikt om haar bestaan een zekere legitimering te geven. Oorspronkelijk waren ze opgericht om een vuist te kunnen maken tegen de Sovjet Unie, maar na het uiteenvallen van het Warschau-pact en de terugtrekking van de Sovjettroepen uit de Oost-Europese landen zou volgens Lavrov in feite het bestaansrecht van de NAVO verdwenen zijn. In plaats van zichzelf opheffen om tot samenwerking te komen met Rusland, hebben ze zich alleen maar verder en verder uitgebreid (2).

NOTEN
(1) http://rt.com/news/177740-ukrainian-military-russia-refuge/
(2) http://rt.com/news/177896-russia-nato-ukraine-pretext/

Israël doodt 5 MH-17's vol aan mensen, maar hoeft geen Sancties te Vrezen van de EU en de VS

Terwijl de VS Israël extra bewapend en de EU in alle stilte het wapenembargo tegen Oekraïne opheft (3), kan Israël ongehinderd haar gang gaan en vele boeings vol met Palestijnen de dood in jagen, zonder dat ze ook maar een moment hoeven te vrezen dat het westen met sancties komt. Rusland doodt helemaal niemand, maar krijgt steeds zwaardere sancties te verduren.

Netanyahu trekt zich van niemand iets aan en kan rustig zijn gang gaan,
terwijl het Westen alleen kijkt naar Poetin (1).

Schijnbaar zijn we allemaal zo geïndoctrineerd met de pro-Israël propaganda dat we die Palestijnse levens toch allemaal niet zoveel vinden betekenen, en dat het toch ook best redelijk is van Israël om zo'n dichtbevolkt gebied te bombarderen, inclusief scholen, ziekenhuizen, schuilplekken, waarbij de Palestijnse dodenteller begin augustus inmiddels de 1660 is gepasseerd.

De Steun in Israël voor de slachtpartijen in Gaza zijn ongekend hoog 

NOTEN
(1) http://www.el-balad.com/1059027
(2) http://willyvandamme.wordpress.com/2014/08/02/isral-het-monster/
(3) http://rt.com/news/177552-eu-kiev-weapons-export/